Epic"零抽成"新政策很良心？外媒：和Steam比差远了！

　　据最新消息称，Epic将启用新分成政策，所有在Epic商城上架新游戏的开发者，只要该游戏前期盈利还不满100万，那么开发者就可以得到100%的收益。该消息一出，引起轩然大波，有人看好，有人唱衰！

　　外媒gamesradar便引用克里斯·祖科夫斯基的数据将Steam与epic进行对比，据其所述：营销策略师兼Steam分析师克里斯·祖科夫斯基（Chris Zukowski）在GDC大会上提出“真实Steam”（Real Steam）概念，指出当一款游戏在6至9个月内达到约250条评测和15万美元销售额时，Steam的推荐算法（如“新品与热门”“每日特惠”等）会开始识别其热度，并将其推送给更多玩家。

　　这一数据并非Valve的官方标准，而是祖科夫斯基基于数据分析得出的结论。

　　祖科夫斯基在后续采访中分享了2024年Steam平台一季度数据，强调游戏行业的成功与失败往往呈现极端化。虽然《Balatro》等爆款和《星鸣特攻》等失败案例备受关注，但大多数游戏默默无闻，甚至“零收入”的情况却更普遍。独立开发者需要承受巨大风险，即使制作精良的游戏也可能因缺乏曝光而失败。

　　当然，成功并非只有顶级爆款一种形态。祖科夫斯基还指出，Steam平台中存在大量“高不成低不就”的游戏，它们虽未成为现象级作品，却也为小型团队提供了稳定收入。

　　例如，复古风农场模拟游戏《Fields of Mistria》凭借1.8万条好评成为低调成功案例，而射击游戏《作弊猎豹》、恐怖系列新作《Garten of Banban 0》等小众作品也通过Steam的推荐机制获得了可观收益。

　　祖科夫斯基强调，Steam的独特之处在于其算法能够持续支持不同规模、类型和品质的游戏。许多未被媒体发现的“奇怪”作品，如反乌托邦模拟游戏《Aneurism IV》，仍能通过平台的自然流量积累数千条好评，为开发者创造数十万美元收入。这种生态的多样性证明，Steam仍是目前最优质的游戏发行平台之一。

　　此外，外媒gamesradar认为，相较之下Epic游戏商店虽投入大量资金竞争，但仍体验不足，功能缺失。祖科夫斯基的研究表明，Steam的成功不仅依赖于头部爆款，更在于其能够为中小型开发者提供可持续的生存空间，使各种“特立独行”的游戏找到自己的受众。

　　那么，对此各位玩家怎么看呢?欢迎评论区留言。